La Corte Suprema de los Países
Bajos rechazó un recurso de nulidad presentado por el Gobierno de Ecuador
contra unos laudos emitidos por un tribunal arbitral, en un proceso interpuesto
en 2006 por la petrolera estadounidense Chevron contra el Estado andino.
Así lo informó hoy la
Procuraduría General del Estado ecuatoriano en un comunicado en el que recordó
que el proceso, conocido como Chevron II, trata sobre una reclamación de la
compañía ante una supuesta denegación de justicia, por unos juicios no resueltos,
planteados por la compañía en cortes ecuatorianas entre 1991 y 1993.
Este es uno de los litigios que
Chevron tiene con el Estado andino en tribunales internacionales, en medio de
otro juicio que habitantes de la Amazonía ecuatoriana presentaron contra la
petrolera por graves daños ambientales dejados en esa selva suramericana.
Chevron, que operó en Ecuador
entre 1964 y 1992, ha sido condenada por la Justicia de Ecuador a pagar unos
9.500 millones de dólares por los daños ambientales y sociales imputados por
los demandantes, que pertenecen a comunidades de colonos e indígenas
amazónicos.
Por su parte, la petrolera se
niega a pagar al considerar que el juicio en Ecuador responde a una supuesta
trama de fraude perpetrada por los demandantes y sus abogados, con la
complicidad del Gobierno de Quito, que niega tal extremo.
En el denominado caso Chevron
II, Ecuador pidió que se anularan los laudos emitidos por un tribunal arbitral
que encontró culpable al Estado andino, aunque rechazó una petición inicial de la
petrolera que pedía una indemnización de 1.605 millones de dólares.
El tribunal arbitral condenó a
Ecuador a pagar sólo 77 millones de dólares, más intereses, mientras la defensa
del Estado presentó la demanda de nulidad al considerar que las demandas de
Chevron no estaban amparadas por un Tratado Bilateral de Protección de
Inversiones (TBI) con EE.UU., en vigor desde 1997, es decir cinco años después
de que la petrolera dejara de operar en el país.
Al respecto, el procurador
general del Estado, Diego García, indicó que, "independientemente de la
decisión de la Corte Suprema del Reino de los Países Bajos, el Ecuador continúa
con su defensa ante la Corte de Apelaciones de Circuito del Distrito de
Columbia (EE.UU.)", donde la petrolera "pretende ejecutar" el
laudo del caso Chevron II.
"La Ley aplicable de
Estados Unidos requiere que la Corte revise nuevamente si Chevron tuvo una
inversión calificada como tal bajo el Tratado Bilateral de Protección de
Inversiones suscrito entre el Ecuador y Estados Unidos", añadió García.
Recordó que la "Ley de
Inmunidad Soberana de Estados Unidos" tiene nivel federal y que exige que
estos fallos arbitrales, para ser ejecutados, deben ser expedidos en
concordancia con el acuerdo arbitral.
Según García, en este caso la
premisa no se ajusta, ya que la supuesta inversión de Chevron en Ecuador
terminó en 1992, mientras que el Tratado Bilateral de Inversiones entró en
vigor en 1997, por lo que "Chevron nunca tuvo una inversión
protegida".
No hay comentarios:
Publicar un comentario